Derecho Internacional daría Razón a Colombia

Aunque las FF. AA. nacionales incursionaron en territorio de Ecuador, el vecino país deberá responder por la presencia de guerrilleros en su territorio, dicen analistas.

Colombia tiene suficientes argumentos jurídicos y políticos para defender su decisión de realizar en suelo de Ecuador la operación militar que terminó con la muerte de alias ‘Raúl Reyes’, el segundo hombre de las Farc.

Expertos en derecho internacional consideran que la principal razón tiene que ver con el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas que reconoce a los estados el derecho a la ‘legítima defensa’.

“Ese artículo establece que en el fragor de los combates, un país que ha recibido fuego del enemigo puede terminar su tarea”, explica el analista Vicente Torrijos.

El experto reconoce que eso no exime a Colombia de “vulnerar” el territorio vecino al ingresar a recuperar algunos cadáveres y agrega que los protocolos del derecho internacional establecen que en casos como estos “es necesario ofrecer disculpas, como ya se hizo”.

Pero el analista va más allá, al advertir que si el caso llega a instancias internacionales como la OEA o el Consejo de Seguridad de la ONU, Colombia podrá llevar toda la documentación que posee sobre la conducta de Venezuela y Ecuador y sus posibles vínculos con una organización calificada de ‘terrorista’ por la comunidad internacional.

“Ambos países tendrán que explicar por qué han convertido sus territorios en santuarios para la guerrilla colombiana. Por eso es necesario acudir a la ‘diplomacia preventiva’ por las constantes amenazas del presidente Hugo Chávez, tomando parte en un problema diplomático que no es suyo”.

A su vez, el internacionalista Enrique Serrano cree que “Venezuela y Ecuador han mostrado gestos de agresión contra Colombia, porque, por acción o por omisión, han permitido la presencia de ilegales en sus territorios”, al tiempo que agrega que la reacción por el operativo fue exagerada por nuestros vecinos. “Están aprovechando una acción militar para mostrar sus diferencias ideológicas con Colombia. En cualquier caso, eso no daba para ruptura de relaciones diplomáticas”.